探讨跨年赛事设置：主客场循环是否必需？混合抽签或为解法
近年来，有关中超联赛跨年赛制的讨论日益增多。根据最近的信息，中足联已经初步拟定了跨年赛制的可行性评估，但在短期内推行这一方案面临诸多挑战。对此，媒体人骆明在社交平台上提出了自己的看法。他质疑为何必须让所有队伍之间都进行主客场的循环赛，并建议可以借鉴欧洲冠军联赛的混抽赛制来解决这个问题。
骆明在微博上表示，近期业内讨论中提及的一个关键问题是，冬季寒冷的气候使得大多数城市不适合进行比赛，而夏季又因高温使得北方城市成为最佳选择。综合来看，适合比赛的时间段非常有限。今年中超联赛总共有30轮，其中有三周进行了双赛，因此实际上可用于比赛的自然周只有27个。
此外，一些专业人士提出中超赛事应扩大参赛队伍。虽然不从技术层面论述，但从赛事影响力来看，中超确实具备扩大规模的潜力。当前仅有16支队伍的原因之一，就是现有赛程安排的复杂性，适合比赛的时间窗十分有限。
考虑到中超赛事和中国地理环境的特殊性，骆明建议我们应当换个角度思考，为什么一定要实行所有球队之间的主客场循环赛制？引入欧冠的混合抽签赛制或许能带来新思路。
以中超扩展至20队为例，若全年仍然保持30轮比赛的安排，可以将这20支球队根据过去的业绩划分为5个档次，每个档次各有4队。每支队伍可以从不同档次中抽取三支球队进行主客场的对战，恰好满足30轮的比赛要求。
通过这种混抽赛制，中超可根据需要灵活安排参赛队数和比赛轮次（例如18支队伍可以选择进行24轮比赛，划分为6档，每档3队，每队抽取2支对手）。此外，冬季和夏季气候条件较差时不进行赛事是个明智之举，因为不仅北方的寒冷令人堪忧，南方在潮湿炎热的夏季对球员的挑战同样不容忽视。
因此，节省下来的比赛周次可以用于举办其他赛事，比如在冬季于南方举办的小型锦标赛（这对于填补第一和第二阶段之间的长时间空档尤其重要），以及在夏季于北方举办的小型锦标赛或季后赛等。因此，若跨年赛制确实具有潜在优势，创新思维将是解决赛制问题的关键。